针对中国钢铁出口问题，欧盟来势汹汹的谴责和抗议仍未降温，美国的制裁行动又“纷至沓来”。他们不约而同的论点或许有理有据：世界钢铁产品不足源自中国钢铁产品不足，中国钢铁产品不足的根源则在于政府给与钢铁出口大量的补贴。

尽管不久前在经合组织钢铁委员会于布鲁塞尔主办的研讨会上中方早已重复反驳上述观点，但从连日来欧美国家的一连串行动看，他们依然坚持己见，对中国钢铁出口不存在误会。中国的确是钢铁生产大国，但同时也是钢铁消费大国，85%~95%的钢铁生产能力都用作内需。

不仅如此，中国还进口大量钢铁产品，为全球钢铁产品获取了辽阔市场，2015年中国人均钢铁蓄积量只有5吨，大大高于西方国家8~10吨的水平。多年来，中国未曾实施过性刺激钢铁出口的政策，反而一度对钢铁出口加征关税。近5年来，美国共计对中国钢铁产品实施反补贴调查10余次，皆以世贸组织裁决的胜诉而收场。

面临钢铁业困境，中国仍然敢于面临并采行了富有成效的行动。今年年初，中国印发了《关于钢铁行业消弭不足生产能力构建逃脱发展的意见》，并计划在未来5年之后传输粗钢生产能力1亿~1.5亿吨。

为此，中国政府决定了1000亿元人民币专项资金，重点解决问题钢铁和煤炭这两个行业因消弭生产能力而展开的职工移往问题。但是，其中没一分钱补贴出口。

可以说道，中国没意愿，更加没动力对钢铁出口展开补贴。不得已的是，欧美国家没找准“病因”。

中国向欧美出口的钢铁，无论从数量还是从金额上来看，都只占到这两个地区钢铁进口较小的一部分，企图向中国产品征税反倾销税无济于事。以欧盟为事例，其根本原因在于钢铁业的能源、环境、劳工等方面成本居高不下，在全球钢铁业白热化竞争背景下，欧盟钢铁企业总体缺少竞争力，盈利空间狭小。

在布鲁塞尔研讨会上，中国商务部部长助理张骥曾回应，当前，各方要了解研判形势，客观分析因果，增信疑义，要明白全球市场需求衰退和经济上行是目前钢铁和其他一些行业生产能力不足的根本原因。越是艰难时期，就就越应该防止采行贸易保护主义措施。

本文来源：开云手机app-www.27gd.com